Žalosna je činjenica da u svim Amerikancima postoji pomalo glupi Aaron Schlossberg

Kultura

Većina se ljudi slaže, Aaron Schlossberg je oruđe. Nepokolebljivo, ksenofobično buncanje njujorškog odvjetnika u restoranu na Manhattanu bilo je šokantno i uvredljivo.

Društveni mediji nisu gubili vrijeme šireći svoju tiradu na svako prodajno mjesto. Internet se smijao, podsmjehivao, rugao i klicao kad je Schlossberg zapravo videosprintajući od novinarakoji ga je sustigao na prepunoj ulici u New Yorku objavljeno je.

Rasistički odvjetnik vodi strah, vrištao je naslov uNew York Post. Thejavnost je čak i mariachi bend iz mnoštva ljudisvirati na zabavi izvan svog stana.

Međutim, njegovo se topljenje nametnulo pitanje je li on besramno lice Trumpove Amerike ili je novo lice progresivne Amerike na djelu. Njegov slom, podržan je od strane predsjednika koji je podijelio i kontroverzan - ali možda ne želite kriviti njega.

Tko je ovaj fanatik na Midtownu na Manhattanu? Kako se on zove?

Molimo podijelite ovo.

Ovdje maltretira i vrijeđa dvije žene jer govore španjolski ... jedna drugoj usred Manhattana.

Trump je ovlastio ružne bijele ljude da kažu sve što im se prohtije reći.pic.twitter.com/WbHlet6H7c

- Shaun King (@ShaunKing)16. svibnja 2018

Želite li znati tko ste? Ne pitaj! Djelujte! Djelovanje će vas definirati, rekao je predsjednik jednoj zemlji.

Schlossberg je ovaj poziv na akciju, namjerno ili nenamjerno, duboko poslušao. Po njegovom mišljenju, ljudi bi trebali govoriti engleski u Midtown Manhattanu. Pa je postupio po tome. Otišao je do grla. Nije mu to bilo ni prvi put. Pojavili su se video zapisi Schlossberga koji bijesno proziva ljude i viče na prethodne prosvjede danima nakon što je video katalizator postao viralan.

Pa ipak, ne može se poreći da je živio predsjednikovu ideju, da će vas djelovanje definirati. Schlossberg je poduzeo akciju, nazvao ICE, napravio je potpunu guzicu zbog svojih duboko držanih ideala. Bez obzira na to kako na to gledali, da biste postali neslijepljeni tako javno potrebna je određena mjera predsjedničkog mandata za hrabrost. Bez obzira na to što je zagubljen, njegova hrabrost - ojačana duboko ukorijenjenom mržnjom i ohrabrena izopačenim osjećajem etničke superiornosti - morala je učiniti predsjednika vrlo ponosnim.

Je li ovo Trumpova Amerika? Ako vjerujete da predsjednikovi komentari podržavaju Schlossbergovo prijekorno ponašanje, odgovor je glasan,NE!

što je sigurna riječ

Gore navedeni citati su Thomasa Jeffersona. Vaš ukus ne može se kontrolirati zakonom, rekao je jednom. Jefferson se jasno pozivao na koncept da je praktički nemoguće donijeti mišljenja zakonima - oni će tek izaći. Češće nego ne, to uključuje mržnju. Ono što smo, kao društvo, odlučili biti mrski, uglavnom se slaže.

Ili je?

Mariachis ga ubija ispred zgrade Aarona Schlossberga.pic.twitter.com/t5OeQaXq75

- Shay Horse (@HuntedHorse)18. svibnja 2018

Schlossberg je utjelovljenje ovog nekontroliranog mišljenja o pravu. Njegovo mišljenje je na razini DNK i eksplodiralo je posvuda u odvratnom prikazu mržnje. Doduše, upravo se to predsjednik nadao dobiti iz Amerike - a Schlossberg ga nije iznevjerio.

Znači li to da je Schlossberg domoljub? Sporan. Jefferson zasigurno nije tražio od Amerikanaca da se pridruže zboru senzacionalističke mržnje jednih prema drugima. No, građanska neposlušnost u prilog nečemu, što je čvrsto uvriježeno mišljenje, bila je važna za Jeffersona. Može se reći da je Schlossberg na užasan, ali učinkovit način zagovarao te ideale.

Ovo nije optužba protiv Schlossberga koliko i optužba protiv Amerike. Istina je, svi smo mi šupci, svi imamo šupčanska uvjerenja - Schlossberg je upravo uhvaćen kako ih izražava. Današnja Amerika nije rezultat Donalda Trumpa. Donald Trump rezultat je današnje Amerike.

igra bdsm utjecaja

Teška ironija i pouka za Ameriku u odnosu na Schlossberga je da ne smijemo iznositi nepopularna mišljenja - iako vjerujemo što god želimo. Ponekad je Zemlja ravna. Ponekad da nikada nismo sletjeli na Mjesec. Je li ovo obrana onoga što je Schlossberg rekao ili kako je postupio? Apsolutno ne, ali to je i ogledalo kako se kolektivna cjelina odnosi prema nepopularnim mišljenjima. Čak su se i konzervativci nevoljko složili da će se napredak dogoditi, bez obzira na to. Sada se postavlja pitanje kako izgleda taj napredak i tko odlučuje?

Nekoliko kratkih trenutaka Schlossberg je mislio da jest. Vjerojatno ste na nekoliko kratkih trenutaka vjerovali da biste i vi trebali odlučiti.

Toliko smo se polarizirali da vičemo kao banshees u restoranima na Manhattanu jer smo uvrijeđeni. Također se smijemo i rugamo se bespomoćnosti nekoga koga novinari dočekaju ispred njegove kuće.

Je li Schlossbergovo mišljenje bilo društveno prihvatljivo? Vjerojatno ne. Je li imao pravo imati ga, pa čak i izraziti? Pa, ako ste ljubitelj Thomasa Jeffersona, odgovor je, nedvosmisleno, da jeste. Je li društvo pogrešno što je uživao u slasnosti vidjeti kako se fanatik migolji, suočava se s revizijom licence i izbacuje? Mi smo.

Zapravo, čini nas sličnima njemu.